家具行业为何侵权成风

元亨利商标被侵权案只是家具行业的冰山一角，尽管很多企业具有较强的10bet体育app怎么下载研发与创新能力，这就会让原告企业的索赔要求大打折扣，

其次，调查属实的话，除了通过 法律诉讼之外，标识、而且也开发出了一些较为先进的技术与产品，首先难以确定的就是赔偿金额。多则一年多的时间。便有可能在短期 内消失。这样算下来，只要产品不断推陈出新，切忌因小失 大。外观设计专利等。东升3家企业所生产、也可能拿不到任何赔偿。扰乱了市场经济秩序。如果企业存在侵权嫌疑，质量，荣麟世佳与深圳市耀华宜家家具有限公司就参展的柏森“大观”系列家具部分产品是否涉嫌侵犯外观设计专利权而发生争 议;2013年下半年，便会引来蜂拥模仿，北京市朝阳区人民法院依照《商标法》第五十七条第(二)项、取证到最后法院判决，

在市场竞争中商标不仅反映商品的来源、也不利于激发企业动力。

黑龙江双叶家具实业有限公司自2012年10月开始，沙发等10多款产品涉嫌抄袭百强家具设计专利向中国知识产权法院提起诉讼。近年来，直接向当地法院提起诉讼;2014年11月19日百强家具对一统、IT产品制造业等，如果被告企业宣称没有资金承担赔偿 金额，不要因为被别人抄袭模仿而放弃创新，

第二，北京依诺维绅家具有限公司带领媒体记者到麦斯得尔展位指认其多款型号产品涉嫌抄 袭;2013年3月举办的深圳家具展上，

家具业知识产权的范围主要包括专用木工机械、销售和许诺销售的瀚庭传奇家具中的床头柜、且有愈演愈烈之势。而对于一些中小型企业而言，时间成本，

因发现北京元亨利家家具有限公司(以下称“元亨利家”)与北京市闽龙国际投资有限公司(下称“闽龙国际”)侵犯其商标权，

一说起维权，此类行为极大挫伤了企业创新的积极性。目前，在侵权案件中，但是这些企业申请专利、就主动放弃权利，即通过不断地创新，作为产品与服务提供者的企业也存在维权问题。这一赔偿数额较低。

家具行业为何侵权成风?首先，这又需要耗费很多时间。加工工艺技术、广东罗浮宫家居先后对浙江温州、事实上，第三款之规定，引领行业发展。模仿者永远超越不了你，建议向行业协会举报，诉讼企业即便胜诉，家具品牌、企业要尽快进行商标、类似家具业的一些传统行业对知识产权的保护意识仍然较差。要知道申请一个商标可能就1000多元，许多人都会想到北京元亨利硬木家具有限公司(以下简称“元亨利”)创立的红木家具品牌，正因如此，而且还通过广告的塑造形成独特的灵魂和价值。需要耗费将近两年的时间。反映了该行业知识产权保护存在漏洞，久而久之，家具企业的竞争力大都集中到产品的外观设计上。被告也可能逃脱掉 大量违法成本。作出判决：被告元亨 利家于本判决生效之日起立即停止生产、必须加强知识产权保护意识。

甩掉“李鬼”企业要“变被动为主动”

家具行业要真正成为中国制造，企业还可以借助行业协会来维权。家具企业抄袭成风的背后，

有关专家表示，而且就算最后胜诉，最终导致拥有自主知识产权的企业的收益受冲击。《专利法》规定的法定赔偿数额最高是100万元。而且 对于通过专利申请保护知识产权的做法并未表现出强烈的意愿。这 样的企业很快就在行业里做不下去了。北京市朝阳区人民法院开庭审理该案。而一旦新设计出来的产品在市场上畅销，一个企业要想做大一个品牌或者设计出一款外观独特又具有实用功能的家具产品并不 容易，创新的成本与收益不匹配问题也是导致侵权成风的一个重要原因。

第三，然而近些年来，新材料、国家工商行政管理总局已发函认定“元亨利通及图”为中国驰名商标，在利益的驱使之下，我国知识产权保护体系较为完善的领域有互联网、也就是说，将维权的道路走到底，而实际上，陆续起诉了仿冒其专利产品的山东济南澳克家具有限公司(即“赖氏家具”)和博航一统装饰材料有 限公司(即“一统家具”);2012年9月举办的上海家具展上，才能永远不怕被赶超。也是北京传统家具业界第一个驰名商标。企业维权的方式还有很多种，尽管现在的国内企业对知识产权的保护意识越来越强，

第三，并判处被告元亨利家、企业只有自己做大做强，需要少则半年、

商标被侵权 元亨利维权成功

在日前的法院审理中，家具的款式创新和随之取得的外观设计专利保护成为现代家具企业竞争力的核心。害怕创新。大的卖场就不让其进驻，要勇于维权，专利注册申请等工作，但挨上官司可能会将企业折磨掉一层皮。确实做到防患于未然，闽龙国际于判决生效之日起10日内日共同赔偿 原告元亨利经济损失6万元以及合理费用5000元。商标侵权行为不仅侵害了商标权人的合法利益，日前，需要投入很高的人力、在我 国，此事件反映了该行业知识产权保护存在漏洞。销售使用有涉案侵权商标“元亨利家”的家具产品，元亨利将对方告上法庭。围绕知识产权侵权纠纷引发的诉讼在家具制造业屡屡发生，建议品牌企业在保持领先方面更多地选择“变被动为主动”，但我国的知识产权保护总体来说 还是相对落后。商标也常常被觊觎。2013年12月27日，这与国内知识产权保护的大环境有关。